Беседа:ГЛОНАСС

Цивилно приложение на ГЛОНАСС[редактиране на кода]

Здравей, видях, че си добавил инфо към ГЛОНАСС. Сравнил си системата с GPS и Галилео и си написал: "...но за разлика от тях няма цивилно приложение.". Може ли да поясниш какво точно имаш в предвид. Аз лично не бих ги сравнил по този начин, но преди да пипам бих искал твоето мнение. Написано по този начин, изглежда че ГЛОНАСС има единствено военно приложение.

За да се аргументирам защо не съм съгласен ще добавя:

Няма технически ограничения, за да не може ГЛОНАСС да се ползва от цивилни потребители. Друг е въпросът, че на практика няма голямо приложение, поради малкия брой сателити. Погледнато от тази страна, няма разлика между GPS и ГЛОНАСС, освен че втората се използва по-малко.
Съществуват приемници, които са способни да работят с GPS и ГЛОНАСС едновременно - това например. EGNOS също е проектиран да допълва ГЛОНАСС. ГЛОНАСС има по-добро покритие от GPS в районите с географска ширина по-голяма от 75°.
Галилео също в момента няма цивилно приложение . Аз лично бих се въздържал от сравнение за приложението в момента.

Ако имаш някакви възражения и коментари, ще те помоля да преместиш този текст в беседата към статията. Благодаря. --ikonact 20:30, 4 юни 2006 (UTC)[отговор]

Това го добавих, понеже търсих в google информация за цивилно приложение на ГЛОНАСС и попаднах на няколко статии в които се твърди, че ГЛОНАСС скоро ще бъде пусната и за цивилна употреба [1]. Разбирането ми е, че понастоящем тя е само с военно приложение. Не посочих информация за бъдещите планове, понеже се съмнявам, че те ще бъдет реално осъществени поради наличието на GPS а скоро и GALILEO и предполагам, че това е по-скоро проява на популизъм от страна на някои личности свързани със системата (може и да греша). Кажи ми какво мислиш по този въпрос. Ако намерим добри източници аз съм за включването на тези бъдещи планове в статията. --Cassini83 21:31, 4 юни 2006 (UTC)[отговор]

Аз лично се съмнявам, че ГЛОНАСС има каквото и да е приложение с няколкото действащи спътника

, но предполагам, че си прав, че в момента има главно военно приложение. Както е написано в статията обаче, изглежда, че има единствено такова приложение, което не е точно. В това отношение ГЛОНАСС има същите характеристики както и GPS, единствената разлика е, че практически не се използва поради недостатъчния брой спътници. Не мисля, че става дума за популизъм, тъй като не вярвам компании като Javad и NovAtel да разработват приемници, за да подържат добри взаимоотношения с Русия.

Доколкото разбирам в линка, който си дал, става дума за използване на ГЛОНАСС за цивилни нужди с точност от 30 метра, а не за използване въобще. В момента системата може да се ползва с точност от 70 м. Ако нямаш нищо против, ще махна сравнението с GPS и Галилео от първото изречение, и ще добавя, че на практика системата не се използва или се използва много малко за цивилни нужди. --ikonact 06:53, 5 юни 2006 (UTC)[отговор]

Да, прав си. Можеш да го промениш ако искаш. Май трябваше да направя малко повече проучване преди да пиша. Да си призная честно си нямах представа че тези приемници се продават свободно :-). Що се отнася до популизма - имах предвид думите на руският военен министър Сергей Иванов "...тази стъпка....ще доведе до значителен икономически и антикорупционен ефект" :-) Интересно ми е какъв антикорупционен ефект може да има система за позициониране пък дори и икономически (в контекста на GPS и скоро Галилео) :-) --Cassini83 16:17, 5 юни 2006 (UTC)[отговор]