Беседа:Изобразително изкуство

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

спорно наименование[редактиране на кода]

изобразително е спорно наименование, от епохата на Соц Реализма, против което възразяват всички творци, които не са ОБРАЗОтворци. А в наши дни те са много, мнозинство, и се увеличават. Не само абстракционистите, които не изОБРАЗяват; но и концептуалисти, енвайронменталисти като Кристо (да не би да не е художник, творбите му са вълнуващи), и т.н. Тази статия се нуждае от академичен изкуствовед да я пооформи. А за сливането -разбира се, не е трябвало да се създават отделно две статии с такова спорно заглавеие.

Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody ... Talk 21:25, 27 март 2010 (UTC)[отговор]

"Изобразително изкуство" си термин от зрелия социализъм, няма спор. Чудя се само, защо толкова упорито този термин се налага дори тук, в bg.wikipedia. Иначе да, разбирам, че за определени групи в обществото запазването на архаичните социалистически догми и соц. представи за визуалните изкуства е въпрос на оцеляване. Терминът е "визуални изкуства". Изкуства (в мн.ч.), защото са страшно много и твърде различни едно от друго и визуални, защото всички те се възприемат визуално. Публиката е тази, която визуално ще оценя изкуството, не е творецът, който създава или още изобразява дадена концепция, идея или нещо друго, който ще оценя сам себе си. Изкуството се създава за публиката, то не е самоцелно каквито са представите на другарите от онази епоха...--BioPupil (беседа) 19:43, 18 юли 2015 (UTC)[отговор]
„Визуални изкуства“ не включва ли и киното? --Спас Колев (беседа) 12:09, 21 юли 2015 (UTC)[отговор]